El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, cuestionó con dureza el fallo de la Corte Suprema de Justicia que revocó una sentencia contra el artículo 154 del DNU 70/2023, mediante el cual el Gobierno nacional derogó la Ley de Tierras Rurales.
A través de un mensaje publicado en sus redes sociales, el mandatario bonaerense calificó la decisión como “el fallo de la infamia” y sostuvo que la medida afecta la soberanía nacional. La resolución del máximo tribunal no analizó la constitucionalidad del decreto, sino que rechazó la demanda por considerar que la entidad demandante no tenía legitimación para iniciar la acción judicial.
Qué resolvió la Corte Suprema
La Corte Suprema dejó sin efecto el fallo de la Cámara Federal de La Plata, que había declarado inconstitucional el artículo 154 del DNU 70/2023.
El máximo tribunal entendió que el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas (CECIM) de La Plata, que promovió el amparo, carecía de legitimación para impulsar la demanda y consideró que no existía un “caso” o “controversia” judicial en los términos exigidos por la Constitución Nacional.
Como consecuencia de esa decisión, volvió a quedar operativo el artículo del DNU que derogó la Ley 26.737, norma que establecía límites a la adquisición de tierras rurales por parte de extranjeros. La Corte aclaró expresamente que no se pronunció sobre la constitucionalidad de esa derogación.
Las críticas de Axel Kicillof
Tras conocerse la resolución judicial, Kicillof publicó un mensaje en su cuenta de X en el que expresó su rechazo.
“La Corte acaba de tomar una decisión gravísima que afecta la soberanía nacional y la voluntad popular”, escribió el gobernador.
El mandatario vinculó el fallo con el debate parlamentario que semanas atrás se desarrolló en torno a la flexibilización de las restricciones para la compra de tierras por parte de extranjeros.
Según sostuvo, el Gobierno nacional no logró avanzar con esas modificaciones mediante el Congreso y ahora la decisión judicial permite que vuelva a regir la derogación establecida por el DNU.
Kicillof afirmó además:
“Lo que no pudieron conseguir con el Congreso y con el pueblo, ahora pretenden conseguirlo a través del Poder Judicial. Se proponen legalizar la entrega y el saqueo”.
También cuestionó la postura del Gobierno sobre Malvinas
En otro tramo de su publicación, el gobernador bonaerense apuntó contra el presidente Javier Milei al relacionar el fallo con el debate sobre la soberanía nacional.
“Termina de caerse la careta del supuesto Milei ‘malvinero’. Detrás de los discursos fingidos, el propósito es muy concreto: entregar recursos estratégicos y subordinar los intereses nacionales a intereses extranjeros”, expresó.
Finalmente, cerró su mensaje con la consigna: “¡Argentina para los argentinos!”.
El debate continúa abierto
La decisión de la Corte reactivó el debate político sobre el alcance del DNU 70/2023 y el régimen de propiedad de las tierras rurales.
Mientras el Gobierno sostiene que la eliminación de las restricciones busca favorecer las inversiones, distintos sectores de la oposición cuestionan la medida por considerar que afecta la protección de recursos estratégicos y la soberanía territorial. La discusión sobre la validez constitucional del artículo 154 del DNU, sin embargo, no fue resuelta en este fallo, ya que la Corte limitó su decisión a cuestiones procesales vinculadas con la legitimación del demandante.