La Justicia dispuso una evaluación psicológica y psiquiátrica para la mujer que denunció por violación a Joaquín Levinton, cantante de la banda Turf. La medida fue ordenada por la jueza Alejandra Provitola después de que la denunciante no asistiera a una citación judicial prevista para el 6 de octubre.
El estudio estará a cargo del Cuerpo Médico Forense y buscará establecer su estado psicofísico actual, determinar si se encuentra en condiciones de declarar y evaluar posibles indicadores de afectación emocional. La investigación continúa en trámite y la medida no implica una resolución sobre la responsabilidad penal del músico.
La investigación judicial que involucra a Joaquín Levinton, cantante de Turf, incorporó una nueva medida después de que la jueza Alejandra Provitola ordenara realizar una evaluación psicológica y psiquiátrica a la mujer que lo denunció por violación.
La decisión se produjo luego de que la denunciante no se presentara a una citación judicial fijada para el martes 6 de octubre, por motivos que estarían relacionados con su estado de salud mental.
Ante esa situación, la magistrada solicitó la intervención del Cuerpo Médico Forense de la Justicia de la Nación para determinar si la mujer se encuentra actualmente en condiciones de participar del proceso y prestar declaración testimonial.
La medida también contempla el análisis de posibles consecuencias psicológicas asociadas con experiencias de violencia.
Por el momento, no se informó el resultado de la evaluación ni existe una resolución judicial definitiva sobre los hechos denunciados.
Qué deberá determinar la pericia ordenada por la Justicia
La evaluación solicitada por la jueza Provitola incluye distintos aspectos relacionados con el estado actual de la denunciante.
Los especialistas deberán examinar su condición psicofísica, su estado de conciencia y las características relevantes de su funcionamiento psicológico.
Uno de los objetivos principales será establecer si puede prestar declaración y participar de las actuaciones judiciales en las condiciones necesarias.
También se pidió evaluar la posible presencia de indicadores compatibles con experiencias de violencia física, psicológica o sexual.
Entre los aspectos a considerar figuran manifestaciones de estrés postraumático, síntomas depresivos, fobias y otras posibles consecuencias emocionales.
La magistrada solicitó, además, que los profesionales determinen si la mujer necesita algún tipo de tratamiento y si existe un riesgo cierto e inminente para su integridad o la de otras personas.
Estas evaluaciones tienen una finalidad médico-legal. Sus resultados deberán ser interpretados dentro del conjunto de pruebas de la investigación y no permiten, por sí solos, confirmar o descartar la comisión de un delito.
Por qué se dispuso la evaluación de la denunciante
La decisión judicial se relaciona con la ausencia de la mujer a una convocatoria realizada a comienzos de octubre.
Según la información difundida sobre el expediente, la denunciante no concurrió a la citación del día 6 por presuntos motivos vinculados con su salud mental.
Frente a esa circunstancia, la jueza consideró necesario contar con una evaluación profesional antes de avanzar con determinadas actuaciones.
La finalidad inmediata es conocer si existen condiciones adecuadas para recibir su testimonio y establecer si necesita asistencia.
También se dispuso una nueva citación para la semana posterior a la resolución.
No se informó públicamente si esa nueva convocatoria llegó a concretarse ni cuáles fueron sus resultados.
El antecedente de una denuncia presentada en 2023
La investigación actual tiene un antecedente judicial que se remonta a diciembre de 2023.
En aquella oportunidad, la misma mujer había denunciado a Joaquín Levinton por hechos de la misma naturaleza.
Sin embargo, el expediente fue archivado después de que la denunciante negara haber realizado la acusación e incluso manifestara que no conocía al músico, de acuerdo con los antecedentes judiciales difundidos.
La decisión de archivo fue confirmada en diciembre de 2024 por la Sala VII de la Cámara correspondiente.
Según la información disponible, aquella investigación no avanzó por falta de elementos suficientes, aunque el archivo no constituyó un sobreseimiento del cantante.
Esta distinción es relevante porque el archivo de una causa y el sobreseimiento son decisiones judiciales diferentes, con consecuencias procesales distintas.
La nueva denuncia y el estado de la investigación
Tiempo después de aquel expediente, la mujer volvió a presentar una denuncia contra Levinton por los mismos hechos.
La nueva presentación dio lugar a actuaciones judiciales que continúan en curso.
En ese contexto, la evaluación ordenada por la jueza busca aportar información sobre las condiciones actuales de la denunciante para intervenir en el procedimiento.
Hasta el momento, los datos difundidos no permiten establecer que exista una sentencia ni una decisión definitiva sobre la acusación.
Tampoco corresponde interpretar la realización de una pericia psiquiátrica como una descalificación del testimonio de la denunciante.
La evaluación deberá determinar cuestiones específicas solicitadas por el tribunal, mientras que la valoración de los hechos y de las pruebas corresponde a la Justicia.
El caso involucra una denuncia por un delito grave, por lo que resulta necesario preservar la identidad y la intimidad de la mujer, así como respetar la presunción de inocencia del acusado durante el desarrollo del proceso.
Qué puede ocurrir después de la pericia
Una vez realizada la evaluación, los profesionales del Cuerpo Médico Forense deberán elaborar un informe para el tribunal.
Ese documento podrá orientar las próximas decisiones procesales, especialmente respecto de la posibilidad de recibir declaración testimonial y de las condiciones en que debería desarrollarse.
La Justicia también podrá evaluar la necesidad de otras medidas de prueba, de acuerdo con el avance de la investigación.
Por ahora, la novedad central es la orden de realizar el estudio psicológico y psiquiátrico. Sus conclusiones todavía no fueron difundidas.
La causa contra Joaquín Levinton permanece abierta y cualquier determinación sobre los hechos denunciados deberá surgir del procedimiento judicial y de las pruebas incorporadas al expediente.