La defensa del exfuncionario bonaerense solicitó excluir de la causa el video en el que se observa a Jésica Cirio manipulando fajos de dólares. Argumentó que el material tendría un origen ilícito por un presunto hackeo de los dispositivos de la modelo.
El ex jefe de Gabinete de la provincia de Buenos Aires, Martín Insaurralde, solicitó a la Justicia que el video donde se observa a Jésica Cirio manipulando fajos de dólares en un vestidor no sea incorporado como prueba en la causa por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de activos.
El planteo fue presentado ante el juez federal de Lomas de Zamora, Luis Armella, quien tiene a su cargo la investigación.
Según la defensa de Insaurralde, el material posee un “origen ilícito”, ya que habría sido obtenido tras un presunto hackeo a los dispositivos personales de la exmodelo.
Sospechan que el material pudo haber sido editado
Los abogados sostuvieron además que, tras la supuesta sustracción de la información, las imágenes podrían haber sido manipuladas.
Por ese motivo solicitaron que se aplique la denominada regla de exclusión probatoria, al considerar que no existe una cadena de custodia forense que permita garantizar la autenticidad e integridad del video.
El planteo coincide con el que días atrás presentó la defensa de Jésica Cirio, que también pidió que las imágenes no sean incorporadas al expediente por los mismos argumentos.
Allanamientos y nuevas declaraciones
En el marco de la investigación, el juzgado ya ordenó el allanamiento del departamento de Insaurralde y una inspección ocular en la propiedad de Cirio y en la vivienda de San Vicente, donde, según el video difundido públicamente, se observan cajones, bolsas y valijas con fajos de dólares en un vestidor.
Además, el miércoles declararon dos efectivos de la Policía Federal que participaron del allanamiento realizado en octubre de 2023.
De acuerdo con la información judicial, ninguno de los policías pudo confirmar que el vestidor registrado en el video sea el mismo que encontraron durante el procedimiento, un punto que ahora forma parte de la discusión sobre la validez del material audiovisual dentro de la causa.