Martín Insaurralde sufrió un revés judicial después de que fuera rechazado su pedido para apartar al fiscal Sergio Mola de la causa en la que es investigado por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de dinero.
El fallo fue dictado por el juez federal de Lomas de Zamora, Luis Armella, quien consideró que la defensa del ex funcionario no logró acreditar ninguna de las causales previstas por la ley para disponer la recusación.
La recusación contra el fiscal Sergio Mola, solicitada por la defensa de Martín Insaurralde, fue rechazada por la Justicia Federal de Lomas de Zamora. El fallo, a cargo del juez Luis Armella, sostiene que los argumentos presentados por los abogados del ex funcionario y mano derecha del gobernador bonaerense Axel Kicillof no lograron acreditar ninguna de las causales previstas por la ley para apartar a un fiscal de una causa.
Por qué la defensa de Insaurralde pidió apartar al fiscal
El pedido de la defensa surgió tras una serie de cruces entre el magistrado y el fiscal en torno al rumbo de la investigación. Los abogados de Insaurralde sostuvieron que Mola había perdido imparcialidad en el tratamiento del expediente y manifestaron su desacuerdo con distintas medidas de prueba y de coerción impulsadas por la fiscalía, entre ellas allanamientos, requisas, tasaciones, secuestros y el pedido de detención tanto del ex funcionario como de Jésica Cirio. La defensa también planteó la existencia de una presunta “sobreactuación” procesal y un “ensañamiento” en el desarrollo de la investigación.
La respuesta del fiscal Mola
En su descargo, Mola sostuvo que la recusación no lograba acreditar ninguna causal concreta de las previstas en el artículo 55 del Código Procesal Penal. El fiscal argumentó que todas las medidas impulsadas respondieron exclusivamente al avance de la investigación y a la necesidad de evitar que los imputados pudieran entorpecer el expediente o la labor de la Justicia. En su presentación, calificó el pedido como “un intento de condicionar la labor del Ministerio Público Fiscal” y remarcó que se trataba de la tercera vez que intentaban apartarlo de la causa.
Mola también negó cualquier responsabilidad en supuestas filtraciones de información vinculadas al expediente, y calificó como “un verdadero dislate” la posibilidad de que hubiera sido la propia fiscalía la que difundiera el pedido de detención de Insaurralde y Cirio, ya que, según explicó, una filtración habría resultado perjudicial para el éxito de las medidas solicitadas.
Qué argumentó el juez Armella en su fallo
Al resolver el planteo, el juez Armella reconoció que, a lo largo de la investigación, existieron diferencias de criterio entre él y el fiscal Mola respecto de la conducción del expediente, aunque aclaró que esas diferencias corresponden a las funciones propias de un juez y de un fiscal, y no constituyen motivo suficiente para apartar al representante del Ministerio Público. El magistrado recordó, además, que en una resolución anterior ya había advertido sobre el riesgo de dar a conocer públicamente ciertas medidas de la investigación, aunque remarcó que esa observación no debía interpretarse como una descalificación de la labor de la fiscalía. Por el contrario, destacó el compromiso y la dedicación con que Mola intervino desde el inicio de la causa.
Armella también señaló que las medidas impulsadas por el fiscal se basaron en su propia interpretación de la legislación vigente, y que las diferencias jurídicas respecto de ese criterio no pueden resolverse a través de una recusación. El juez agregó que no se hallaron pruebas de que la actuación de Mola hubiera respondido a intereses ajenos a los fines propios del proceso penal, y remarcó tener un “alto concepto de probidad y honestidad” del fiscal. Finalmente, sostuvo que la recusación debe aplicarse bajo un criterio restrictivo, y que en este caso la defensa no aportó nuevos elementos que permitieran acreditar una pérdida de objetividad.
Qué sigue en la causa
Con estos argumentos, el juez resolvió no hacer lugar al pedido de apartar a Mola y confirmó su continuidad al frente de la investigación contra Martín Insaurralde. Mientras tanto, la fiscalía espera en los próximos días el resultado de pericias clave, orientadas a determinar el destino de los dólares que se observan en el video de Jésica Cirio, un dato que podría abrir una nueva línea de investigación en la causa que involucra a ambos por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de dinero.