La defensa de Martín Insaurralde presentó un escrito ante el Juzgado Federal de Lomas de Zamora para intentar desactivar el pedido de indagatoria en la causa Yategate, en la que el exintendente está acusado de presunto enriquecimiento ilícito y lavado de activos.
El planteo se realizó luego de que el juez Luis Armella recibiera el peritaje contable elaborado por expertos de la Corte Suprema y de la Procuración General, que habría detectado inconsistencias en bienes, gastos y movimientos financieros del exfuncionario.
La discusión por la indagatoria de Insaurralde en la causa Yategate sumó un nuevo capítulo, luego de que sus abogados, Fernando Pinto y Nicolás Maciel, presentaran un escrito ante el Juzgado Federal de Lomas de Zamora con el objetivo de evitar que el exintendente sea citado a declarar.
Qué argumentó la defensa sobre el peritaje
Los abogados sostuvieron que Insaurralde “justificó cada uno de los puntos objetados” y que aportó documentación suficiente para respaldar su situación patrimonial. Según el escrito, el análisis fiscal presentado por los fiscales Sergio Mola y Diego Velasco resulta “fragmentario y metodológicamente sesgado”, ya que habría omitido ingresos lícitos de la entonces esposa de Insaurralde, Jésica Cirio. Para la defensa, la reconstrucción completa de ingresos y egresos del exfuncionario demuestra que “no hubo incrementos patrimoniales injustificados”.
La transferencia de Cirio y los gastos cuestionados
El escrito destaca que la pericia judicial confirmó una transferencia realizada por Cirio en enero de 2023, por 250.000 dólares y 2 millones de pesos, que según los abogados explica parte de los gastos cuestionados en la causa, entre ellos distintos viajes al exterior.
El informe contable también reflejó que, en 2021, Insaurralde destinó cerca del 80% de su salario a viajes, y que en 2022 gastó más de 16 millones de pesos, pese a haber declarado ingresos por 4,7 millones. Pese a esa diferencia, la defensa remarcó que los peritos concluyeron que el exintendente “contaba con los fondos necesarios” para afrontar esos gastos.
Los argumentos sobre la propiedad y la empresa familiar
En relación con la acusación por lavado de activos, los abogados señalaron que la compra del inmueble ubicado en San Martín 1440 se realizó con fondos provenientes de la venta de otra propiedad de la misma zona, una operación que, según indicaron, está documentada y registrada ante el fisco.
También rechazaron las sospechas en torno a la empresa Sasaxa Líbero S.A., integrada por familiares de Insaurralde, y sostuvieron que la firma tuvo actividad comercial real vinculada a la gastronomía y a servicios de barras móviles.
El viaje a Marbella, en el centro de la causa
La defensa remarcó que “no existió aplicación de recursos de origen desconocido” y que el dinero utilizado para el viaje a Marbella, episodio que dio origen a la causa tras la difusión de imágenes de Insaurralde junto a la modelo Sofía Clerici, provino de fuentes lícitas y debidamente registradas.
Qué sigue en el expediente
Con el peritaje ya concluido, el juez Luis Armella quedó en condiciones de resolver si cita a indagatoria a Insaurralde. Sin embargo, esa definición podría terminar en manos del nuevo titular del juzgado, Juan Tomás Rodríguez Ponte, cuya designación ya fue aprobada por el Senado y se encuentra a la espera de su publicación en el Boletín Oficial.