El juez federal Marcelo Martínez de Giorgi resolvió sobreseer al presidente Javier Milei y a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, en la investigación por el lanzamiento y la promoción de la criptomoneda $LIBRA. La decisión se conoció este viernes 23 de octubre, después de que el fiscal Eduardo Taiano solicitara el cierre del expediente.
Según la información difundida sobre el fallo, el magistrado consideró que los hechos investigados no configuraban un delito penal. La resolución también alcanza a otros involucrados en la causa, aunque todavía puede ser apelada y no constituye necesariamente una decisión judicial firme.
La causa $LIBRA registró este viernes 23 de octubre de 2026 una resolución judicial de especial relevancia: el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi dispuso el sobreseimiento del presidente Javier Milei y de su hermana, Karina Milei, en el expediente que investigaba una presunta maniobra fraudulenta vinculada con el lanzamiento de la criptomoneda.
La decisión fue adoptada por el titular del Juzgado Criminal y Correccional Federal N.º 8, luego de una presentación del fiscal Eduardo Taiano.
De acuerdo con las publicaciones periodísticas conocidas durante la jornada, el magistrado concluyó que los hechos denunciados no reunían los elementos necesarios para configurar un delito.
La resolución representa un cambio significativo en el estado procesal de una investigación que comenzó en febrero de 2025 y que generó repercusiones políticas, económicas y judiciales tanto en Argentina como en el exterior.
Qué resolvió el juez Martínez de Giorgi
Según la información difundida, el juez hizo lugar al planteo del fiscal Eduardo Taiano y ordenó el sobreseimiento de los investigados.
La decisión se fundamentaría en que los hechos analizados no constituyeron una conducta penalmente reprochable.
Uno de los aspectos centrales de la investigación fue la publicación realizada por Javier Milei en su cuenta de X el 14 de febrero de 2025, cuando difundió información sobre el proyecto vinculado con $LIBRA.
Ese mensaje contribuyó a dar visibilidad al activo digital, cuyo valor registró fuertes movimientos antes de desplomarse.
Sin embargo, según los fundamentos atribuidos al fallo, la difusión del proyecto no permitió demostrar por sí sola la existencia de una maniobra fraudulenta ni el uso del aparato estatal para cometer un delito.
Esta distinción resulta central para comprender el alcance de la resolución: que una publicación haya tenido impacto sobre el interés de los inversores no implica automáticamente que se hayan acreditado los elementos de una estafa penal.
El sobreseimiento es una decisión judicial que desvincula a una persona de la persecución penal por los hechos examinados. No debe confundirse con una absolución dictada después de un juicio oral.
Quiénes fueron alcanzados por el sobreseimiento
Además del presidente Javier Milei y de Karina Milei, las publicaciones sobre la resolución indican que la decisión beneficia a otros involucrados en el expediente.
Entre los nombres mencionados se encuentran Mauricio Novelli, Manuel Terrones Godoy, Sergio Morales y el empresario estadounidense Hayden Mark Davis.
Todos habían quedado vinculados a la investigación por sus presuntas intervenciones en las actividades relacionadas con la creación, promoción o desarrollo del criptoactivo.
La información difundida señala que el juez consideró que no se encontraban acreditados los presupuestos necesarios para continuar con la persecución penal por los hechos denunciados.
El alcance individual de los fundamentos deberá examinarse a partir del texto completo de la resolución.
Cómo comenzó la investigación por la criptomoneda $LIBRA
El expediente se originó después de los acontecimientos del 14 de febrero de 2025.
Ese día, Javier Milei publicó en X un mensaje en el que difundió un proyecto relacionado con la criptomoneda $LIBRA y su posible vinculación con el financiamiento de iniciativas privadas en Argentina.
La publicación incluyó información que permitió identificar el activo digital.
Tras su difusión, la criptomoneda experimentó un incremento abrupto de su cotización, seguido por una caída pronunciada.
La situación provocó pérdidas entre compradores y motivó denuncias que plantearon la posible existencia de una maniobra fraudulenta.
Los denunciantes solicitaron investigar tanto a los responsables del proyecto como las circunstancias en las que el presidente había difundido la información.
A partir de esas presentaciones, la Justicia comenzó a examinar comunicaciones, operaciones financieras y posibles vínculos entre los participantes.
La investigación también generó actuaciones en Estados Unidos, donde se presentaron reclamos vinculados con las pérdidas sufridas por inversores.
Los antecedentes judiciales que precedieron al fallo
Durante los meses anteriores a la resolución, el expediente había registrado distintas decisiones que modificaron su desarrollo.
En septiembre de 2026, la Cámara Federal confirmó la exclusión de varios inversores que pretendían intervenir como querellantes.
Los magistrados consideraron que quienes operaban con este tipo de activos conocían los riesgos asociados con un mercado caracterizado por su volatilidad.
Aquella decisión no había implicado el cierre de la investigación, pero sí había debilitado la posición procesal de quienes buscaban impulsar medidas de prueba como acusadores particulares.
Posteriormente, también se conocieron novedades procedentes de Estados Unidos.
A comienzos de octubre, un tribunal federal de Nueva York desestimó una demanda colectiva vinculada con $LIBRA, al considerar que los demandantes no habían acreditado los requisitos legales necesarios para sostener las acusaciones formuladas.
Además, el Departamento de Justicia estadounidense comunicó a las autoridades argentinas que la información recibida resultaba insuficiente para avanzar con una solicitud de colaboración relacionada con la investigación.
Esas decisiones correspondían a procedimientos diferentes y no equivalían, por sí mismas, a un sobreseimiento en Argentina.
Qué significa el sobreseimiento y qué puede pasar ahora
La resolución conocida este viernes constituye una decisión favorable para el presidente, su hermana y los demás involucrados alcanzados por el fallo.
Sin embargo, el sobreseimiento todavía puede ser revisado si se presentan recursos y estos resultan admisibles.
En ese escenario, correspondería a los tribunales superiores evaluar los planteos formulados contra la resolución.
Si la decisión queda firme, producirá los efectos jurídicos correspondientes respecto de los hechos y las personas comprendidas en ella.
Por otra parte, es importante distinguir el expediente penal argentino de otros procedimientos que pudieran tramitar en diferentes jurisdicciones.
El cierre de una investigación penal no determina automáticamente el resultado de eventuales reclamos civiles o actuaciones independientes.
La resolución representa, de todos modos, una novedad judicial de gran impacto político, debido a la participación del presidente de la Nación y de la secretaria general de la Presidencia entre las personas investigadas.
La publicación íntegra del fallo permitirá conocer con mayor precisión los argumentos utilizados por el magistrado y las posibilidades de revisión judicial.