El abogado de la mamá de Agostina Vega, Carlos Nayi, aseguró que las pruebas incorporadas al expediente fortalecen la acusación contra los imputados en la causa, y precisó en qué lugar de la vivienda se habría producido el hecho.
Por su parte, la defensa de uno de los acusados, Osvaldo Fassetta, cuestionó parte de la reconstrucción realizada y puso el foco en las dimensiones de la casa donde permaneció cautiva la víctima.
El caso Agostina Vega Fassetta Barrelier sumó este jueves nuevas declaraciones de las partes involucradas en la causa. El abogado de la mamá de la víctima, Carlos Nayi, se refirió a la reconstrucción de los hechos y precisó el lugar donde habría ocurrido el ataque. “El abuso sexual sucedió en la primera habitación, que es el lugar donde pernoctaba Osvaldo Fassetta”, sostuvo el letrado.
Qué dijo el abogado de la familia sobre la vivienda
Al describir el lugar donde la víctima permaneció varias horas, Nayi fue contundente sobre las condiciones del inmueble. “Es una casa tenebrosa. El testimonio del horror lo hemos vivido todos. Me imagino lo que debe haber vivido Agostina en esas 36 horas. Fue realmente catastrófico”, expresó.
Las acusaciones sobre encubrimiento
El abogado también sostuvo que una persona “advirtió cambios sustanciales y cuestiones sospechosas y guardó silencio”, y afirmó que esa misma persona realizó “otras acciones con las que favoreció a Claudio Barrelier”. Sobre el peso de las pruebas incorporadas hasta el momento, Nayi fue categórico: “Las pericias terminan de sepultar cualquier hipótesis exculpatoria”.
La situación procesal de los imputados
Respecto de las últimas medidas dispuestas en la investigación, el letrado aclaró que no modifican la situación procesal de los acusados. “Es una medida más. La causa sigue. Hay prisión preventiva para Fassetta, Barrelier y Andreani”, remarcó.
La postura de la defensa de Fassetta
Por su parte, Eduardo Allende, abogado de Osvaldo Fassetta, se refirió a una inspección realizada en la vivienda donde estuvo cautiva Agostina y puso el foco en las dimensiones del lugar. “Hicimos la recorrida por dentro de la casa. Es mucho más chica de lo que uno se puede imaginar. Barrelier o la familia eran acumuladores de la hostia porque hay una gran cantidad de cosas acumuladas. Hay bicicletas, partes de bicicletas, partes de motores, electrodomésticos”, describió el defensor, y agregó que, a su criterio, “cualquier grito se podría haber escuchado” debido a las cortas distancias entre los ambientes.
Los cuestionamientos de la defensa sobre las pericias
Allende también hizo referencia al tamaño de otros espacios de la vivienda y a los resultados de las pericias realizadas hasta el momento. “Las habitaciones son hiper chiquitas. La terraza es chica. Hay que ver las explicaciones que da la fiscalía después de las pruebas que van a hacer. El baño es muy chico. Dicen que el luminol les dio algunas manchas en la habitación que compartía Barrelier con la esposa. No había cámaras de seguridad adentro de la casa”, detalló.
Finalmente, el abogado insistió en que, por la distribución y el tamaño del inmueble, era posible escuchar lo que ocurría en los distintos ambientes de la casa. “Creo que se puede escuchar. Uno parado en la cocina escucha lo que habla la gente en el living. No había problema en el living”, concluyó.