El Colegio Privado Pía Didoménico, de Catamarca, resolvió apartar a una estudiante de 18 años denunciada por presuntos hechos de acoso y violencia psicológica contra una compañera durante un viaje de egresados a Bariloche. La decisión institucional dispuso gestionar su pase a otro establecimiento cuando restaban pocas semanas para finalizar el ciclo lectivo.
La medida abrió un nuevo capítulo del caso: la alumna presentó una acción de amparo para solicitar que se suspenda su traslado y se le permita completar sus estudios en el mismo colegio, mediante actividades virtuales. La Justicia deberá analizar el planteo, mientras continúa la investigación sobre las conductas denunciadas.
El caso de bullying en Catamarca sumó una decisión institucional y una presentación judicial que colocaron en debate las sanciones escolares, la protección de las víctimas y las garantías de los estudiantes involucrados.
La controversia se originó después de que circulara un video en redes sociales en el que una alumna relataba conductas agresivas hacia una compañera durante el viaje de egresados.
Qué decisión tomó el colegio
Las autoridades del Colegio Pía Didoménico emitieron la Disposición Interna N.º 32/2026, mediante la cual resolvieron reubicar a la estudiante y gestionar su pase a otra institución educativa.
La medida se produjo cuando la joven cursaba el último año del secundario y se encontraba próxima a finalizar sus estudios.
La decisión fue presentada públicamente como una expulsión, aunque en términos administrativos se trata de una disposición de reubicación y pase escolar.
La alumna también enfrenta una denuncia penal vinculada con presunta violencia psicológica. Esa investigación es independiente de la sanción adoptada por el establecimiento.
La estudiante presentó un amparo judicial
La defensa de la joven cuestionó el procedimiento seguido por la institución.
Entre sus argumentos sostuvo que la estudiante, pese a ser mayor de edad, no habría sido notificada directamente y que la decisión fue comunicada a sus padres.
También afirmó que no se le habría brindado la posibilidad de presentar un descargo antes de la sanción.
El recurso solicita suspender la medida, conservar su condición de alumna regular y permitirle acceder a clases, materiales y evaluaciones hasta finalizar el ciclo lectivo.
Como alternativa, pidió completar las actividades pendientes mediante modalidad virtual.
El planteo fue presentado por el abogado Marcos Dennet. Catamarca+1
Qué deberá resolver la Justicia
Este miércoles 28 de octubre se conoció que la jueza Cecilia Mas Saadi fue sorteada para intervenir en el recurso de amparo.
Sin embargo, todavía debía determinarse si la magistrada era competente para resolver la presentación.
Por lo tanto, no existe una resolución judicial confirmada que haya dejado sin efecto la medida escolar.
La discusión judicial deberá considerar los argumentos de la estudiante, las actuaciones del establecimiento y el marco normativo aplicable. El Ancasti
Un caso que reabre el debate sobre el acoso escolar
El episodio plantea dos cuestiones que deben abordarse de manera diferenciada.
Por un lado, las instituciones educativas tienen la responsabilidad de prevenir el acoso, proteger a quienes denuncian situaciones de violencia y actuar frente a conductas que vulneran la convivencia escolar.
Por otro, las sanciones disciplinarias deben respetar los procedimientos correspondientes y garantizar el derecho a la educación.
La existencia de una denuncia no equivale a una condena judicial, y la presentación de un amparo tampoco determina que la decisión escolar haya sido irregular.
El resultado del recurso y el avance de la investigación permitirán conocer cómo se resuelve un caso que alcanzó repercusión nacional.