La guerra judicial entre Mauro Icardi y Wanda Nara sumó un nuevo giro inesperado. Esta vez, el foco está en la Justicia: la defensa del delantero pidió recusar al juez de la causa, Adrián Hagopian.
El movimiento no es menor y llega en medio de un conflicto que sigue escalando, con acusaciones cruzadas y decisiones judiciales bajo la lupa.
⚖️ Qué pasó: el pedido formal contra el juez
Las abogadas Elba Marcovecchio y Lara Piro presentaron un escrito de 31 páginas solicitando el apartamiento del magistrado.
👉 Todo ocurrió en segundos… pero lo que pasó después reconfiguró el conflicto.
El pedido se dio tras una nueva polémica: Icardi no habría llevado a sus hijas al colegio durante su estadía, lo que derivó en un reclamo de multa por parte de la defensa de Wanda, encabezada por Ana Rosenfeld.
💣 El conflicto: “falta de imparcialidad”
En el documento, la defensa fue directa y contundente:
👉 denunció una “grave y manifiesta falta de imparcialidad” del juez.
Pero lo que pasó después elevó aún más la tensión:
las abogadas hablaron de parcialidad, prejuzgamiento, denegación de justicia y un supuesto estado de indefensión para su defendido.
Una acusación fuerte que pone en duda todo el proceso.
👀 Contexto: trato desigual y decisiones cuestionadas
Según la presentación, existiría un trato desigual entre las partes:
👉 los planteos de Wanda tendrían resolución inmediata
👉 mientras que los de Icardi —incluso denuncias por hostigamiento— quedarían sin respuesta durante meses
Además, cuestionaron que no se sancionen supuestos incumplimientos de la empresaria y que las multas no beneficien directamente al futbolista, sino que se destinen a hospitales.
🔥 Impacto: la causa entra en zona caliente
El pedido de recusación abre un nuevo escenario en la causa y podría modificar el rumbo del expediente si avanza.
Mientras tanto, el conflicto entre Icardi y Wanda suma un ingrediente más:
👉 ya no solo se disputan cuestiones personales… ahora también el foco está puesto en la imparcialidad de la Justicia.
