La contundente victoria de la Selección argentina por 3 a 0 sobre Argelia en el debut del Mundial 2026 continúa generando repercusiones internacionales. Mientras Lionel Messi se quedó con todos los elogios tras marcar los tres goles del encuentro, en Argelia comenzaron a surgir cuestionamientos hacia el arbitraje y trascendió que la federación de ese país habría elevado un reclamo formal ante la FIFA.
La información fue difundida inicialmente por los medios argelinos TSA y Compétition y posteriormente replicada por distintos medios europeos, entre ellos el diario francés L’Equipe. Hasta el momento, la FIFA no emitió ningún comunicado oficial confirmando la existencia ni el tratamiento de dicha presentación.
Según las publicaciones periodísticas, la Federación Argelina de Fútbol (FAF) considera que hubo dos acciones puntuales que pudieron haber modificado el desarrollo del encuentro disputado en el Stadium Kansas City.
Las jugadas que reclama la Federación Argelina
El principal cuestionamiento está relacionado con una infracción protagonizada por Lionel Messi a los 31 minutos del primer tiempo.
La acción involucró al capitán argentino y al defensor Aissa Mandi, cuando Argentina ya se imponía por 1 a 0 en el marcador.
Desde la federación africana sostienen que la jugada merecía una sanción disciplinaria más severa y cuestionan que ni el árbitro polaco Szymon Marciniak ni el VAR, encabezado por Tomasz Kwiatkowski, hayan considerado necesaria una tarjeta.
La segunda situación observada por Argelia involucra a Alexis Mac Allister e Ibrahim Maza.
Según la interpretación de los dirigentes argelinos, el mediocampista argentino habría impactado con un codazo sobre el futbolista rival en una acción que tampoco derivó en sanciones disciplinarias.
De acuerdo con lo publicado por Compétition, la dirigencia considera que ambas jugadas podrían haber terminado con expulsiones y alterado el desarrollo posterior del partido.
Qué establece el reglamento
Más allá de las discusiones que generaron las jugadas, especialistas arbitrales recuerdan que este tipo de acciones suelen quedar sujetas a la interpretación del juez principal.
En el caso de la falta atribuida a Messi, la Regla 12 de la International Football Association Board (IFAB) establece diferentes niveles de gravedad para una infracción.
Las acciones pueden ser consideradas imprudentes, temerarias o realizadas con uso de fuerza excesiva.
Mientras una infracción imprudente no requiere sanción disciplinaria, una acción temeraria puede derivar en amonestación y una conducta con fuerza excesiva contempla la expulsión directa.
En este caso, Marciniak sancionó la falta pero decidió no mostrar tarjeta, por lo que interpretó que la acción no alcanzaba el nivel de gravedad necesario para una sanción disciplinaria.
La polémica se trasladó a los medios
Las jugadas también generaron debate en distintos programas deportivos y redes sociales.
Uno de los comentarios más difundidos fue el del periodista español Edu Aguirre, panelista de El Chiringuito, quien consideró que Messi debió haber sido expulsado durante el encuentro.
Sin embargo, la mayoría de los análisis arbitrales difundidos posteriormente coincidieron en que se trata de jugadas interpretativas donde el criterio del árbitro resulta determinante.
Por ese motivo, las opiniones continúan divididas entre quienes consideran que las acciones ameritaban una sanción mayor y quienes respaldan las decisiones tomadas durante el partido.
¿Puede FIFA modificar el resultado?
Pese a la repercusión mediática que alcanzó el supuesto reclamo, el reglamento del Mundial 2026 limita considerablemente las posibilidades de que una presentación de este tipo tenga consecuencias deportivas.
El artículo 9.6 de la normativa establece expresamente que no pueden presentarse protestas contra decisiones arbitrales vinculadas a hechos de juego.
La disposición señala que las determinaciones adoptadas por el árbitro durante el encuentro son definitivas y no están sujetas a revisión posterior mediante recursos administrativos.
Por esa razón, aun en el caso de que exista una presentación formal por parte de la Federación Argelina, no existe posibilidad reglamentaria de modificar el resultado obtenido en el campo de juego.
Con el triunfo consumado, Argentina lidera su grupo tras un estreno ideal en el Mundial 2026, mientras que la polémica arbitral continúa alimentando el debate fuera de la cancha.
