El Tribunal Oral Federal N°7 rechazó los recursos presentados por las defensas de los imputados en la denominada causa Cuadernos, que buscaban declarar la nulidad del juicio. Con esta decisión, el proceso judicial seguirá adelante y la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner deberá presentarse a declarar de manera presencial el próximo martes 17 de marzo.
Tras su declaración, será el turno del exministro de Planificación Federal Julio De Vido, también imputado en la causa que investiga presuntos hechos de corrupción vinculados a la obra pública durante los gobiernos kirchneristas.
La resolución fue firmada por los jueces Enrique Méndez Signori, Germán Castelli y Fernando Canero, quienes coincidieron con la postura de la fiscalía y rechazaron los planteos de nulidad presentados por las defensas.
Rechazaron el pedido de nulidad del juicio
Uno de los principales planteos rechazados fue el presentado por la defensa de Cristina Kirchner, encabezada por los abogados Carlos Beraldi y Ary Llernovoy, quienes solicitaron la nulidad total del proceso.
Los letrados argumentaron que existieron irregularidades en la asignación del caso al fallecido juez Claudio Bonadio y al fiscal Carlos Stornelli, lo que —según sostuvieron— invalidaría la investigación.
Sin embargo, el tribunal descartó esos argumentos al considerar que no existen vicios en el expediente.
“La lectura del expediente no evidencia los vicios invocados”, señalaron los magistrados en la resolución.
El tribunal también ratificó a la UIF como querellante
Además de rechazar los pedidos de nulidad, el Tribunal Oral Federal 7 ratificó la participación de la Unidad de Información Financiera (UIF) como querellante en el proceso.
Los jueces también desestimaron otros planteos presentados durante las 13 audiencias previas al inicio del juicio oral.
En ese sentido, el tribunal sostuvo que la intención de las defensas de frenar el proceso “no introdujo argumentos novedosos” que justifiquen revisar decisiones ya tomadas.
“No es posible reeditar todas las objeciones planteadas porque el tribunal se vería obligado a volver sobre sus pasos”, indicaron los magistrados.
Las críticas de la defensa
La defensa de la exmandataria cuestionó la validez de las pruebas centrales del expediente, especialmente los cuadernos del exchofer Oscar Centeno, donde se registraron supuestos traslados de dinero vinculados a empresarios y funcionarios.
Según los abogados de Cristina Kirchner, esos cuadernos habrían sido manipulados y no deberían formar parte del material probatorio.
También cuestionaron las declaraciones de 31 imputados que se acogieron a la figura de “arrepentidos”, al sostener que habrían sido obtenidas bajo presiones.
La postura de la fiscalía
Durante la última audiencia, la fiscal Fabiana León sostuvo que los planteos defensivos no debían prosperar y advirtió sobre el riesgo de que algunos delitos prescriban si el proceso se sigue demorando.
En su exposición, remarcó que el avance del caso hacia el juicio oral fue posible pese a múltiples cuestionamientos y presiones.
“Para que esta causa llegue a juicio tuvimos que soportar expresiones de todo tipo, operaciones de prensa y distintas situaciones que fueron inútiles frente a la firmeza del tribunal y la decisión de la fiscalía de llegar al debate oral”, afirmó.
Con el rechazo de las nulidades, el juicio por la causa Cuadernos continuará su curso y tendrá como uno de sus momentos centrales la declaración de la expresidenta el 17 de marzo.